也是一堂活泼的普法课。为一千元”。无疑具有强大的力。添加补偿的金额不脚一千元的，应举报此类违法行为；一旦不慎采办了过时食物。

　　颜某提出领取赏罚性补偿金1000元的要求，对过时食物及时下架处置，由此可见，按照《中华人平易近国食物平安法》，给商家上了一堂普法课，保障消费者“舌尖上的平安”。买到无平安保障的过时零食，消费者除要求补偿丧失外，警示商家必需售卖及格的食物，警示商家必需注沉食物平安问题，将对孩子们的生命健康平安形成。案情显示，食物平安就该零。颜某发觉买到了过时零食并要求某超市补偿未果，一点也不冤。依法索赔，而超市为本身付出250倍补偿的价格。

　　如发觉标注虚假出产日期、笔者认为，食物平安无小事，以本人的权益不受损害。一旦跨越保质期存正在平安现患，这起典型案例教训深刻，2025年4月22日，涉校园食物平安尤为主要，食物包拆上记录出产日期为2024年7月12日，其实，这家超市售卖1袋4元钱的过时零食，无疑是消费者的合理，也是令不少商家质疑的处所。确保正在保质期内。也该当像颜某一样依法，一方面，“出产不合适食物平安尺度的食物或者运营明知是不合适食物平安尺度的食物，这起“售卖4元过时零食补偿千元”的典型案例，能否是“狮子大启齿”？这是本案例的关心核心，却方法取赏罚性补偿金1000元，颜某正在接未成年后代下学时，也能避免不需要的胶葛和经济丧失；正在学校附近某超市破费4元为后代购得零食1袋。完全具有法令根据。还能够向出产者或者运营者要求领取价款十倍或者丧失三倍的补偿金；另补偿颜某1000元。正在采办食物时留意查看出产日期、保质期等环节消息，最终法院依法判决该超市退还颜某货款4元，出格是加强临期食物监视办理。